现在是我们清除愚蠢禁止法规的时候了



  • 2019-11-16
  • 来源:美高梅-2019首页Welcome√

于1933年12月5日结束了禁令。

尽管如此,一些为执行禁令而颁布的法律仍然存在,将今天的业务与过时的繁文缛节捆绑在一起。

纽约市议会成员在本月早些时候投票决定废除禁酒时期的“歌舞法”时提高了人们对这些问题的认识。但是,他们可以重新考虑更多的前期法令。

旧的法规可能会被废弃和废弃,但精明的律师总是可以从架子上拉出一个并让一个技术上人惊讶。

即使没有人能够合理地知道法规禁止的行为,甚至同意这种行为应该是犯罪 - 即使法院违反法律违宪或立法机构废除法律,即使这样做也是如此。

去年,纽约推翻了一项有80年历史的法律,规定餐馆和酒吧之前不能出售酒精,让早午餐供应者额外花费2小时吸收,从早上10点开始。

颁布了这样的“ ”,以限制周日饮酒,以鼓励虔诚和教堂出席。 纽约修改其法律不仅是为了争夺早午餐业务的场所,也是为了减少小型酿酒厂和酿酒厂的其他监管负担。

“在纽约这里的小企业存在很多障碍,”参议员帕特里克加利万说,他曾是伊利县治安官。 居民认为其中一些限制,例如中午之前没有含羞草,已经超过了他们的道德存在理由。

Gallivan说,解决方案是“继续削减对企业的监管和繁文缛节,以便他们能够取得成功。 这项法律只是一步,我们还有很多工作要做。“

纽约市议员在本月早些时候回答了这一呼吁,以41-1投票废除了1926年的歌舞法。 除此之外,它禁止餐馆和酒吧 “音乐娱乐,唱歌,跳舞或其他形式的娱乐活动”而没有歌舞表演许可证 - 是的,跳舞许可证。 只有商业制造区的企业才能尝试昂贵而复杂的许可流程。

GettyImages-3089962 在美国禁止期间摧毁酒桶的人。 摄影机构/盖蒂

但是,复杂的歌舞表演监管计划还有许多要求,而不是许可要求。 几十年来,纽约人一直在抨击其更为严苛的要求。

“纽约时报”的一篇文章称歌舞剧法“对禁令的徒劳无益。”表面上已经制定了控制火灾危险和入住限制的规定,它还规定了“歌舞表演者”和音乐家的“道德品质”,邀请歧视性执法,并提供空白检查“对大型舞厅和演出施加控制权”。

歌舞法的一部分禁止无牌酒吧演奏钢琴音乐,直到 “喜欢过时的啤酒旋律”敦促修改法律。

该法律还限制了音乐家可以在未经许可的场所播放的各种乐器。 例如,允许弦乐器,但风和铜管乐器不允许。 ,在美国音乐家联合会的地方802的诉讼威胁下,市议会也废除了该规定。

在1940年至1967年间,当歌舞表演者和员工必须获得并携带“歌舞表卡”时,传奇音乐家Ray Charles,Billie Holiday,Thelonious Monk和Nina Simone等人有时被禁止表演。 弗兰克辛纳屈彻彻底拒绝了卡片计划,并且在该法律执行期间不会在纽约市演出。

在立法者之后,在 ,摇滚音乐家沃伦·基亚松(Warren Chiasson)说,每次都有三位音乐家有限的歌舞表演,“爵士乐中最具创造力的思想已经无法奏效。”1988年,大卫法官B.纽约州最高法院的Saxe根据第一修正案取消了该条款。

立法者提出了额外的要求,例如大型场地的安全摄像头和警卫。

毫无疑问,这些规定不断积累,但值得注意的是,纽约人已经完成了一种罕见的政治家艺术 - 即重新考虑已经生效的法律。

废除歌舞表演许可限制已逾期。 纽约市的食品和饮料场所只有一 。 市议会议长Melissa Mark-Viverito “我们从小企业主那里得到了法律如何被用来反对他们的恐怖故事。”

虽然市长鲁迪朱利安尼在20世纪90年代积极执行法律,但现任市长比尔德布拉西奥的政府却没有。 然而,即使法律执行不严,“纽约时报” ,它“使场地所有者和当局之间的关系变冷,并且开着不安全的仓库跳舞。”

同时,企业的所有者发现执法可能是高度武断和不可预测的。

例如,一个场地的所有者没有获得歌舞表演许可证,但他们没有被引用,即使在出席de Blasio的重大活动之后也是如此。 尽管如此,其中一位业主告诉纽约时报,“缺乏执照”总是一个悬在我们头上的威胁......命名的目标场所。 “我们下一个吗?” 这是个大问题。“

律师和布鲁克林酒吧老板安德鲁·穆克莫尔(Andrew Muchmore)在一场摇滚演出后看到人们“摇摆不定”之后了一份引文。

此外,纽约市消费者事务部的歌舞表演许可证清单表明,获得歌舞表演许可证可能是一个过于复杂,代价高昂的考验。

它需要消防部门,社区委员会,建筑部门,环境控制委员会以及其他各种律师和监管机构的批准。

申请过程还涉及完成几个表格,获得各种证书,提交多个声明,当然还需要付费。

这是一个公开的秘密,一些企业跳过寻求歌舞表演许可证,赌博执法不严,并且有不会跳舞的顾客。

现在,这些企业可以不再担心。 他们的客户 。

但Gallivan的观点仍然是正确的:立法者有“还有很多工作要做”,以减少过时的“小企业障碍”。当然,这个问题并不局限于纽约。

例如,在马萨诸塞州,州财政部长也敦促重新考虑旧的酒精法律。 “我们希望尝试预测市场,并问,'21世纪的酒类法是什么样的?'”她说。

希望这表明其他州已经准备好开始废除过时的,过时的法律,为这些问题提供更加商业友好的政策解决方案。

其他州,包括 , 和 ,也审查了他们的代码。 在国会, 和重新提出法案,开始对所有带有刑事处罚的联邦法律和法规进行急需的审查。

所以对纽约市议会的称赞。 通过废除歌舞法,纽约人再次证明, 可能是一项两党合作 - 有助于在保护公共安全和帮助企业及其社区繁荣之间保持健康的平衡。

John-Michael Seibler是传统基金会Edwin Meese III法律和司法研究中心的法律研究员。

Krista Chavez是传统基金会青年领袖计划的成员。