托尼布莱尔:英国人民必须对任何英国退欧协议有最终决定权



  • 2019-11-16
  • 来源:美高梅-2019首页Welcome√

2018年将是英国退欧和英国的命运决定的一年。

2017年谈判还为时过早。 到2019年,为时已晚。

实际上,2018年将是确定与欧洲建议的新关系是否优于现有关系的最后机会。 并坚持认为“交易”包含必要的细节,使说法有意义。

以及我们自2016年6月23日以来我们对英国脱欧的了解。

我毫不掩饰英国留在欧盟的愿望。 这是我们自第二次世界大战以来作为一个国家所做出的最重要决定。

它决定了我们孩子未来几年的命运和命运。 而且我热情地相信,退出我们家门口强大的国家集团,我们通过英吉利海峡隧道实际上与他们联系,在单一市场上商业化,历史上无数古老的文化和文明联系,以及政治上的必要性在一个将由西方的美国和东方的中国和印度主导的时代的联盟,我们正在犯一个当代世界无法理解的错误,未来的几代人将不会原谅。

但首先,竞选活动并非扭转这一决定; 但是,一旦我们看到新关系的条款,就要求改变主意的权利。

没有人质疑2016年的投票。 没有人质疑,如果它是英国舆论的表达,我们就会离开。

GettyImages-145376282 英国前首相托尼·布莱尔于2012年5月28日在英国伦敦向皇家法院提起诉讼,以证明Leveson对媒体道德的调查。 丹基伍德/盖蒂图片社)

问题在于,随着事实的发展,随着谈判的进行以及我们对欧盟现有成员资格的替代方案的明确性,我们有权改变主意; 是否“人民的意志” - 这个被滥用的短语 - 被认为是不可改变的,或者被允许变异,因为我们对现实的看法变得更加明智。

当我们在2016年投票时,我们知道我们投票反对我们目前的欧盟成员资格,但不知道未来与欧洲的关系是什么。

这就像举行大选一样,问题是“你喜欢政府吗?”

如果这就是问题,那么现任政府很少会再次当选。

一旦我们知道替代方案,我们就有权再次通过议会或选举或通过新的公民投票进行思考,这当然不会是第一次重新投票,因为这次将涉及基于知识的选择现有欧盟成员国的替代方案。

在过去的几个月中,英国退欧的景观 - 迄今为止在声称和反诉的迷雾中模糊不清 - 正在被照亮。

我们现在有预算预测,由于英国退欧,经济增长将低于预期,不仅仅是今年,而是连续5年平均增长1.5%。

这已经超过30年没有发生过。 除此之外,我们的货币下跌,生活水平下降,现在是首次就业下降。

与此相伴的是承认我们在国民健康服务(NHS)上的花费会减少而不是更多,而且至少在接下来的几年里,我们不会从欧洲获得资金,而是提供大笔资金。总之。

然后是北爱尔兰的谈判。 现在“解决”这个问题的说法是可行的。 它只是被推迟了。

相反,谈判揭示了我们所面临的真正选择的性质以及政府谈判立场的核心压力。

从本质上讲,接近英国退欧谈判有四种选择:

  1. 重新思考和留下来,最好是在改革后的欧洲,我们将英国脱欧公投作为改革的杠杆。

  2. 退出欧盟的政治结构,但留在经济结构,即单一市场和关税同盟。

  3. 退出欧洲的政治和经济结构,但试图通过谈判达成一项定制协议,重建现有的经济利益并使我们在政治上与欧洲接近。

  4. 退出这两个结构,做出离开的美德,谈判基本的自由贸易协定(FTA)并将自己推销为“非欧洲”。

这就是问题:最后三个选项都是英国退欧。 但它们的影响和结果却截然不同。

政府已经排除了备选方案2,正在寻求谈判备选方案3,但保守党的很大一部分准备采取备选方案4。

备选方案3的问题在于,如果没有做出嘲弄离职案件的重大让步,这根本不可协商。

备选方案4的问题在于,当我们将经济调整为新的贸易条件时,它将涉及重大的经济痛苦。

由于英国脱欧形式的巨大差异及其后果,要求人民可以自由地就最终协议的内容发表意见是荒谬的,这是荒谬的。

在我们知道现有欧盟成员国的替代方案看起来如何替代品具有不同的影响之前,我们如何才能评估真正的“人民意志”?

北爱尔兰是这次谈判中心困境的隐喻:我们要么在单一市场和关税同盟; 或者我们将有一个硬边界和硬脱欧。

这是挪威和加拿大的地位之间的差异。 在挪威的案例中,可以完全进入单一市场,但其义务包括行动自由。

就加拿大而言,有一个标准的自由贸易协定,货物贸易大幅减少,但有边境检查,没有任何类似单一市场的服务。

这真的是一场零和游戏:越接近挪威选择,义务越多; 越接近加拿大选项,访问越少。

这不是谁是最艰难的谈判者的问题。 困境源于单一市场的创建方式。 它是一个独特的交易区域,拥有单一的监管体系和单一的仲裁制度,即欧洲法院。

它的全部意义在于它不是自由贸易协定。 它在质量上是不同的。

所以你无法说我想要超出它的规则,但它的优势。

单一市场是一场比赛; 自由贸易协定是另一个。

以这种方式思考它。 假设英国足球协会(FA)想要安排与法国的足球比赛。 谈判有很多事情:场地,时间,门票价格等。

但是假设英足总然后对他们的法国同行说,我们也想谈判我们队中是否有15名球员而不是11名。法国人会说,对不起,但你的地址不对,请联系橄榄球联合会。

然而,这似乎是政府的谈判立场。

退出欧盟国务大臣戴维戴维斯断言,我们将离开单一市场和关税同盟,但在新的自由贸易协定中复制“完全相同的利益”。

外交大臣鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)谈到了与欧洲法规的分歧,但却采取了无摩擦的边境贸易和完全进入欧洲的服务市场。

总理特里萨梅坚持认为我们将拥有最全面的贸易协议,奇怪地忘记我们已经拥有它。

英国脱欧后,财政大臣菲利普·哈蒙德(Philip Hammond)正在争论与欧洲紧密联系。

与此同时,国际贸易大臣兼贸易委员会主席利亚姆·福克斯(Liam Fox)高兴地谈到我们一旦离开关税同盟而远离这种联盟的贸易协议。

当然,自由贸易协定可以影响深远,但它涵盖的越多,谈判就越复杂,监管一致性就越大。

但它永远无法复制单一市场的“完全相同的利益”; 并非不服从其义务和监管。

我们在北爱尔兰被迫做出的让步表达并揭露了两难境地。

如果我们希望人们在爱尔兰岛上越过边界自由行动,我们就能做到这一点,但只能有效地放弃对移民的边境管制。 因此,有人可以从欧洲大陆前往都柏林,再到贝尔法斯特,再到利物浦。

Brexiteers经常说,挪威和瑞典的人员流动并没有硬边界。 是真的。 但那是因为挪威是单一市场的一部分; 接受行动自由。

无论如何,现在几乎可以承认,英国需要大多数欧洲移民工人,正如我们的研究表明,英国脱欧已经严重损害了包括NHS在内的重要部门的招聘。

如果我们想要货物自由流动,那么北爱尔兰必须与欧盟保持关系,而关税同盟的规则仍然适用。

但如果我们这样做,那么英国怎么能摆脱它呢?

这是我们将全面面对的难题。 如果没有监管协调,金融服务和其他部门如何能够在欧洲自由交易?

假设欧洲甚至同意在“挑选”的基础上做到这一点,他们将要求的“调整”将符合欧洲的规则。

除了通过欧洲法院参与之外,这些情况下的争议如何进行仲裁?

一旦这一中心困境在谈判中显现出来,政府的分裂就会重新出现。

总理仍将支持备选方案3,作出让步,并试图将其与“收回控制权”保持一致。

真正的信徒们会认识到这些让步与离开的基本理由相矛盾,并且会支持然后转向选项4。

英国公务员队伍 - 或者至少在我的时代 - 可能是欧洲最好的。 问题不在于谈判者,而在于谈判。

风险在于我们最终会遇到最糟糕的世界。 我们混淆了,在备选方案3和方案4之间交替,取决于托利党的哪些部分处于优势,试图“离开”而不是真正离开,通过拼凑的安排允许政府声称英国脱欧已经完成; 但实际上这只意味着我们已经失去了在规则制定方面的席位。

这对该国来说将是一个严峻的结果。

而这正是工党面临挑战的地方。

我希望工党处于进步政治的制高点,解释为什么欧洲联盟成员国在原则上是正确的,出于深刻的政治和经济原因。

我战略性地不同意我们目前的立场。

但即使在战术上,这也是错误的。

首先,因为工党说我们也会做英国退欧,我们无法攻击其巨大的分心影响。

工党可以对政府的记录进行如此强有力的攻击 - 从令人震惊的国民保健服务状态到犯罪,由于忽视和未能支持警察再次上升 - 如果我们对国家说,这里的议程可以如果不是因为政府的所有精力和大量现金都用于英国退欧,这是为人民服务的。

其次,当政府在2018年的某个时候达成“协议”时,它使我们处于弱势地位。

我敢打赌,政府将试图通过谈判达成一项协议,这仍然需要进行谈判,因为没有办法解决困境。 他们将提供一些低成本的产品,例如,可以免税进入商品(留待以后的非关税问题)。 对于欧洲来说,因为他们在商品上对英国产生了巨大的盈余,所以这是一个明智的选择。

但是,在过去20年中推动了我们出口增长的大部分服务获取服务是我们经济的70%,而在我们有盈余的情况下,我们将在没有重大让步的情况下受阻。

除非政府在困境中找到了一些神奇的方法,否则他们可能会试图效仿十二月北爱尔兰的“协议”并有一些总体标题 - 更多的愿望而不是细节 - 在2019年3月英国过渡期间进行谈判需要很多将继续遵守单一市场的规则。

然后政府会说是这笔交易或没有交易,工党将会争辩说他们会成为更好的谈判者。 这不可信。

在这里工党有自己的“蛋糕和吃它”的短语。 影子大臣表示,我们不会进入“单一市场”而是“单一市场”。

影子工业部长谈到保持关税同盟协议的好处,但仍然可以自由谈判我们自己的贸易协议。

这是令人困惑的战斗地形。

更好地争取国家重新思考的权利,要求我们在退出旧关系之前了解新关系的全部细节,在反对英国脱欧方面走向制高点并追查保守党未能解决的问题。国家的真正挑战。

让Brexit成为Tory Brexit。

让他们100%拥有它。

向人们展示为什么英国脱欧不是,而且从来就不是答案。

与欧洲领导人开展关于改革欧洲的对话,这是他们现在非常愿意进行的对话,因为他们意识到脱欧也会在经济和政治上损害欧洲。

在每一位总理的问题中,指出英国脱欧运动的每一个神话,说明为什么保守党的分裂正在削弱我们的国家 - 如果我们反对英国脱欧,不提倡不同的英国退欧,并且挑战整个闹剧的话,这是唯一可信的事情。首相领导我们的国家朝着一个方向,即使在今天她也不能说她会投票。

如果我们离开欧洲,那么治理思想将是保守党的权利。

但是,如果工党继续与英国退欧同行并坚持退出单一市场,英国退欧的女仆将是工党的胆怯。