迈克尔多夫:妇女的三月指出了方向



  • 2019-07-20
  • 来源:美高梅-2019首页Welcome√

现在,唐纳德特朗普是(gulp)总统,我希望,在民主党人如何当选的某种最无果而且最糟糕的分歧讨论结束时,我们是。

在这样说时,我当然不希望结束对联邦调查局,俄罗斯政府以及可能选举的角色调查。

虽然这些调查不能导致推翻选举结果(除非叛国罪的证据导致特朗普的弹劾和迈克彭斯占统治权的优势),但他们做正义可以做到和预防都很重要未来的不当干扰。

我也不希望或期望通过弄清楚这次出了什么问题,努力发现民主党未来如何能够做得更好。

一个像特朗普那样有缺陷的候选人是如何实现他的狭隘胜利的? 是种族主义吗? 性别歧视? 经济不安全? 克林顿作为候选人的弱点?

在某种程度上,这是克林顿的弱点,我们是否主要见证了由于克林顿疲劳导致的一次性事件,数十年来对她进行妖魔化的运动,詹姆斯康梅的错误宣告以及媒体沉迷于她的电子邮件服务器过度关注有缺陷的“平衡”概念?

克林顿队在忽视中西部上游的竞选战略是不是很糟糕? 或者这个问题是否更具实质性:克林顿太过新自由主义者,他们为银行监管和贸易留下的努力似乎对太多选民不诚实?

相关:

正如我所说,这些是重要的问题,医学隐喻也适合。 为了治愈患者,首先必须诊断出疾病。 但是说,就像在医学中一样,太多的测试最终会让病人弊大于利,在政治上也是如此,对过去的某种沉思可能会妨碍对未来的建设。

关于选举的一些更天真的讨论的一个问题是他们假设对错误的答案有一个答案。 然而,历史不是单一的。 我上面提出的问题的答案可能是“以上所有以及更多”。

还有另一个问题。 民主党内部选举后的大部分辩论实际上都是关于民主党人的规范性议程的争论,这些议程伪装成对刚刚发生的事情的分析。

民主党的“建立”或新自由主义派想认为特朗普因特殊因素的连接而获胜。 与克林顿相同的政策观点,但在没有她个人包袱的情况下,在这种观点中,会相对轻松地获胜,因此2020年的任务是招募一个可爱的温和派。

与此同时,相比之下,民主党的社会民主派(缺乏一个更好的术语)认为,赢得未来选举的关键是承认新自由主义政策的不受欢迎以及向左移动。

这场辩论 - 中间派新自由主义者反对社会民主党 - 在政策问题上很重要。 在下一届民主党总统候选人提名比赛中几乎肯定会发挥作用,当时我们可能会看到和科里布克等人为克林顿的新自由主义斗殴而战,而和试图抓住党的桑德斯翼。 。 (跨越两个阵营的乔·拜登,到2020年将是77人,因此不太可能成为候选人。)

然而,尽管民主党反对政府的竞争愿景之间存在重大差异,但我认为克林顿和新自由主义的努力归咎于特朗普的胜利是错误的。

首先,它可能不会对2020年被提名人的实际选择产生影响。 2020年初级选民和核心小组成员将根据政策偏好加上特定候选人的观点,竞选组织的实力等等,而不是基于什么党派领导人和权威人士,制定新自由主义和社会民主党之间的选择。结论在2016年出了差错。

正如特朗普在2016年在共和党方面表现出色,在小学/核心小组时代,党的领导层几乎不可能根据对大选选民最有利的策略计算来决定什么样的政策理想的候选人应该支持并提名该候选人。

最多,企业可以通过超级代表,辩论安排等方式放大拇指,就像2016年民主党一样。甚至那也不是决定性的:克林顿也在承诺的代表中超过桑德斯,反映不必然民主党选民偏爱新自由主义,但至少有一些舒适程度。

因此,虽然我确实认为民主党议程即将到来有必要的战斗,但我希望并期望它将在竞争愿景的优点上进行,而不是新自由主义或社会民主是否更有可能赢得大选。 。

关于这一点的证据非常复杂,因此很可能通过确认偏差的镜头来阅读。 我希望(并且已经看到)倾向于新自由主义者的人会将2016年解释为意味着新自由主义但没有克林顿的特殊包袱是获胜的方式,而倾向于社会民主主义者的人将根据他们的预测将2016年解释为相反的意思。在另类宇宙中,桑德斯在大选中获得提名并击败了特朗普。

(为了充分披露,我应该说我的规范观点更接近党的桑德斯翼, 并且 整个党会从选举中受益于这个方向,但我认识到我是像其他人一样容易受到确认偏见。)

与此同时,我希望民主党内部休战。 关注基层的原因有很多,正如许多最热心的桑德斯支持者未能跟随他的领导一样。

桑德斯和其他务实的政治家们认识到无论他们(我可以说是我们的)对新自由主义的抱怨,它都比特朗普现在展示的主要选择更为可取:专制的裙带资本主义。 桑德斯运动是否也理解这一点?

至少有点鼓舞人心的事实是,自从选举以来,左派几乎没有人重复因为后者被认为相对缺乏追求的能力表面上是同样邪恶的结局。

即使接受斯坦因荒谬的假设,克林顿和特朗普也会追求同样的邪恶目标,无能并不一定会使邪恶变得不那么邪恶。 朝鲜人受到一个邪恶的政府的痛苦,政府因满足其基本需求而无能为力。 同样在这里。

我们可以预期,在那些既对该机构的任务有敌意又没有相关经验的人所领导的机构中,也会出现大规模的无能。 我们还可以期待看到系统性的无能,因为政府现在正以一种虚假的狂热无知的方式为首,其冲动控制力比大多数八岁儿童少。

对于依赖政府服务的人 - 尤其是我们中间最不幸的人 - 特朗普及其仆从的无能,将大大加剧而不是改善他的政府故意追求的邪恶政策的邪恶。

因此,我对任何剩下的伯尼或布斯特斯的请求将继续下去。 让我们同意不同意假设的克林顿总统任期会是什么样的,并且让共同的理由反对并以其他方式抵制真正的特朗普总统任期的恐怖。

周六的大规模抗议活动是朝着正确方向迈出的一大步。

的Robert S. Stevens法学教授 他在 博客




    • 娱乐排行