Lloyd Shepherd:我与电子书海盗的谈话



  • 2019-11-16
  • 来源:美高梅-2019首页Welcome√

小说 ”于3月1日出版。 一周之后,一个谷歌警报进入我的收件箱,其中包含一个名为网站上的论坛帖子的链接,其中一个名为“Fe2”的角色正在为准备制作免费电子书版本的英国怪物的人提供奖励。他用。

如今大多数书籍都以某种形式被盗版,并且在我成为小说家之前曾在网上工作过,我期待有相当程度的歌曲。 但这是我书上的第一次海盗行为,这也是一种奇怪的行为 - 更多的是煽动盗版而不是盗版本身。

我发现,这是运作方式。 该网站基本上是一个巨大的讨论板。 据我所知,它开始作为一个人们制作“移动”版本的游戏和其他东西并将它们互相提供的地方。 它现在提供电影和音乐以及游戏的移动(阅读:盗版)版本。 还有书。 很多很多书。

但是,我需要小心我的术语,因为动员主义对自己的术语非常非常谨慎。 它经常声明它不会在自己的服务器上托管任何盗版材料文件; 它只链接到它们。 它还为人们提供了一种货币机制,让人们互相奖励制作盗版资料; 您可以通过在网站上发布来获得名为“WRZ $”的内容,并通过制作内容版本并将其提供给其他用户来获得更多收益。

但是 - 我正在小心地重复这个 - 这些版本不是由Mobilism主持的。 所有Mobilism都要求您将盗版资料放在其他用户可以免费下载的网站地址,而无需注册。 动员主义就像一个链接到其他人的仓库的目录。 它是一个索引,而不是存储库。 它正在利用互联网周围法律安排的一个特点 - 你应该能够链接到某些东西,而不会对它负责。 这是使网络运作的基本要素。 它还允许Mobilism为盗版内容创建整个大教堂,而无需托管任何内容本身。

(顺便说一下,这种法律安排现在受到了一些攻击。 的感觉,感受好莱坞娱乐业对于建立一个包含数千个盗版材料链接的网站的愤怒。这很难要理解O'Dwyer为什么会吸引这种合法的火力,而似乎没有人会引用Mobilism的所有者。也许是因为,据我所见,没有人知道他们是谁。)

我知道,在我的职位上,许多作家在他们的书籍被盗版时已经风靡一时 - 尤其是那些没有互联网合法方式经验的人。 他们大喊,这些小丑是如何偷走我的生计的呢? 当然,我感到有些恼怒。 但盲目的愤怒并没有把我们带到任何地方,这里有机会问这个家伙(在我的脑海中,他是一个男人,虽然她可能不是)他认为他在做什么。 我去论坛把它交给他。 这就是我说的:

所以,我是英国怪物的作者。 是不是你愿意付钱给某人创建我写的书的电子书? 我有兴趣听听你的理由。 为了您的兴趣,这本书花了我两年的时间来编写,并代表(粗略估计)我可能花费500个小时的工作,更不用说其他人设计,打印,复制和编辑的时间和精力了。制作最终版本。 而且你建议支付别人 - 不参与制作书籍的人 - 为你制作一份副本。 是否有充分的理由说明您无法通过正常频道为我的图书付费?

请理解我 - 我真的对你对此有何看法感兴趣。 这是我的第一本书,这是我第一次尝试制作盗版版本的人(我不会贬义地使用“海盗”这个词)。 有什么理由说我不应该期望在我投入的时候得到补偿吗?

令我惊讶的是,这引起了反响。

谢泼德先生,我可以通过你的测量回答告诉你,你正试图尽可能公正和不判断,谢谢。 我不确定如何回答你 - 我们的信息无疑会很快被删除。

最重要的是,没有任何理由或理由可以或者应该满足原始内容的作者。 任何试图理解这个过程的人(出版社都是贪婪的;知识应该是免费的......只是我看到的两个原因)只是愚弄自己。 罗宾汉也有一个方面,也许你可能会理解。 无论哪种方式,我认为没有办法将这个数字信息时代精灵放回瓶中。

祝你今后一切顺利。

这是我承认的一点,我承认,失去了一会儿。 这是一个陈词滥调和幼稚的愚蠢集合。 这是一种伪无政府主义者的垃圾,我们从反版权运动的更加激进的愚蠢翅膀中得到了期待。 我写了一篇很长的答复( ),总的来说,如果作者不能得到他们工作的报酬,就没有作者,也不知道柯勒律治和华兹华斯只写过抒情Ballads为德国度假提供资金,为什么他因为自己的不良行为而将这个“数字信息时代精灵”归咎于此。 但是,你知道,友好的。

此时,发生了两件事。 首先,美孚世界的神秘力量将论坛主题从“电子书请求”下的原始位置转移到一个名为“履行电子书请求”的新地方。 我想,这意味着他们已经认识到我对正在发生的事情有疑问,但不想删除该主题。 为此,我给他们一些功劳(可能是WRZ $)。

第二件事是“Fe2”发出另一个回复,我再次完整地再现。

谢泼德先生,我再次感谢你的回答。 我觉得回复你不仅合适,而且是强制性的。

关闭时的一个小注释,因为线程已经被移动(但没有被删除 - 我感谢做出该决定的主持人):我不是那些提出你所阅读理由的人。 我不认为任何作者因为想要支付劳动力而“贪婪”,我也不认为所有知识都应该是免费的。 事实上,我无法理解任何人的想法,但是我写这篇文章是因为我看到其他论坛的一些人写下了他们为什么想要没有报酬的电子书的原因。 奴隶制,即无偿工作,很久以前在所有文明土地上被废除,所以我希望人们会阅读我们的线索并理解这一点。

我,我曾经生活在非洲和亚洲,在如此偏远的地方,很难上网,更不用说电子书,即使当地人买得起。 然而,我遇到了一些试图在生活中找到更好的东西的人,比如当前或有用的书籍,并找到他们的选择因环境而受到限制。 我知道这不是借口,但既然你要求澄清,那就是我的。

我从愤怒转向困惑。 我甚至想知道这篇文章是否是某种机器人的产物。 这个回复确实说明了这个家伙行为的原因。 工作中有一种心理学。 但它相当薄弱:例如,他说“我曾经生活在非洲和亚洲”,可能电子书很难被合法地控制住,但他用过去时态说。 他没有让他现在住在哪里。 正如一位朋友所指出的那样,他基本上似乎在说,“是的,你是对的,但是,你知道,这是一个什么人要做的事情?”

我决定进入主要的动员论坛并开始一个名为的新话题。 我让人们解释他们如何证明自己正在做什么,或者他们是否还需要。 我还想知道,如果作者被禁止写作,他们是否认为他们所做的事情从长远来看会损害文化。 它有一些非常有趣的回应。 盗版电子书的原因和理由包括:

共享一本书对作者来说是一个很好的宣传。 和 很多,他们最近都说过这种事情;

那些旅行很多人喜欢电子书的便利,如果他们已经拥有了物理形式的书,他们觉得获得免费副本是合理的;

这种“免费共享”允许人们对书籍进行抽样(再次,这是一个很好的宣传,是争论)。

现在,其中两个并不是免费的理由; 他们是后遗症。 如果我让人们盗版我的书,这个论点说,我得到宣传并围绕自己创造一个“辩论”让我注意到。 只有一点(第二点)是为盗版本身辩护的实际尝试。

但所有回复我原帖的人都否认自己是“贪官” - 他们声称仍然会买书,就像以前一样,甚至更多。 他们的论点似乎是,动员主义提供了一个讨论平台,是的,分享书籍 - 这对新作者保持了高度的兴趣和兴趣。

在论坛上显然遗漏的是我在自己头脑中被妖魔化的那些“海盗”的声音:那些高兴和不分青红皂白地盗版的人,他们收藏了大量免费内容的文件夹,将手指交给任何穿着西装打领带的人他们正在改变世界一次破解 。 你懂。 海盗。

我不天真。 我确实相信,从长远来看,我被盗版所破坏的程度超过了我的帮助。 我也知道,我所依赖的收入,支持和推广的出版商受到严重损害。 在那个层面上,我希望它停止。 由于认识到Mobilism可以在组织良好且持续存在的盗窃行为的背后出售广告(并且可能为某人某处产生一点收入),这种感觉变得更加强烈。 有人在某处从我自己的劳动中赚钱。

但是我看到那些回答我问题的彬彬有礼的人说的话,我对盖曼和科埃略对盗版的看法表示同情 - 发生的越多,人们发现他们的书就越多。 Neil Gaiman最近的观点 - 没有人购买他们的第一本书,他们是由某人给的 - 是一个强大的。 但是,Gaiman和Coelho是着名的作家。 这种免费的方式是推出新作者的最佳方式吗? 我根本就不知道。

无论我自己的回应如何,作为一个行业出版都可以对此做出回应。 是否存在一种机制,允许人们讨论和分享书籍,抽样,甚至放弃,以鼓励社会对书籍和阅读的兴趣? 是否有一个平台供人们在当地交易尚未通过传统渠道提供的地方访问书籍; 一种全球元版权,没有本地版权许可证? 我们如何做这些事情是超出我的,也许超越任何人。 我不能否认的是,我与海盗的谈判比我预期的更富有成效,而且对我们所有人来说都有一个教训。




    • 娱乐排行