同性恋美高梅有权参与儿子的生活



  • 2019-11-16
  • 来源:美高梅-2019首页Welcome√

与他的女同性恋母亲及其伴侣一起生活的两岁男孩的同性恋美高梅已经赢得了参与他生活的权利,这一裁决可能对“替代家庭”产生重大影响。

上诉法院的法官裁定,这对夫妇建立“双亲女同性恋核心家庭”的愿望可能“基本上是自私的,后来可能不足以衡量儿童的福利和发展权利”。

法官裁定,生孩子的决定永远不能成为“干法律合同”,美高梅在儿子生活中发挥作用的权利必须得到承认。

在看到“人类的情感是强大的和不稳定的”时,索普法官说,美高梅正在“寻求为他的儿子提供一个相当有价值的关系”。

“人们普遍认为,通过养育两个父母可以使孩子获益。但并不认为增加三分之一必然是不利的,”他说。

这个男孩的母亲辩称,孩子的美高梅已经同意在一家餐馆吃饭,女同性恋夫妇将成为男孩的“主要父母”,但后来改变了主意。

一名家庭法院法官早些时候决定美高梅与该男孩的关系“有限”,周三由三名高级法院法官推翻。

这对女同性恋夫妇 - 被描述为“具有相当成就的职业女性” - 表示,在男孩的美高梅要求与他的亲生儿子过夜和假期接触后,他们感到“痛苦和背叛”。

男孩的美高梅,40多岁的伦敦专业人士,出于法律原因只被称为“A”,他与男孩的母亲(在法庭上称为B)进行了“便利的结合”,使这对夫妇更容易生一个孩子。 但在孩子出生后,三位父母不同意美高梅与男孩未来关系的程度。

这对夫妇仅仅在两周内看到这个男孩,他的美高梅 - 以前是这对夫妇的亲密朋友 - 将他的案子提交上诉法庭。

在那里,Lord Justice Thorpe,Lady Justice Black和John Chadwick爵士维持了他的挑战,并裁定家庭法官通过试图制定限制未来关系的一般规则而犯了“根本性错误”。 他们裁定,关于美高梅角色的决定应该“根据积累的证据逐步进行”。

在他们的判断中,评委们描述了当A提出要成为精子捐赠者时,B和C是如何“自然高兴”的。

B于2007年7月与A签订了“方便婚姻”,因为她的宗教家庭 - 难以接受她的性行为 - 不希望她有非婚生子女。

法庭听说这对夫妇打算成为主要照顾者,A“受到欢迎并承认”作为孩子的亲生美高梅,但“否则他与儿子的关系将纯粹是次要的”。

但到了2009年4月,也就是出生前几个月,A说他希望“从出生开始每周一次在他的家里过夜接触一年一度的假期”。 当M出生于2009年9月时,A出生在他的出生时,参加了他的洗礼仪式,并加入了关于孩子教育的早期讨论。 但是,A的意图是成为他儿子一生的一部分,这打扰了这对夫妇“成为一个核心家庭,他们将为M提供一个安全而充满爱心的家庭”的愿景,并威胁他们的关系,法庭听到了。

当M转过身时,他的美高梅申请了一份明确的联系令。 这对夫妇申请联合居住令。 在去年7月举行的一次高等法院家庭分会听证会上,詹金斯法官在两周内将A与M现有接触的持续时间略微增加了五到六个小时。 但是法官同意A在儿童生活中的作用应该是有限的和“次要的” - 在某种程度上,孩子应该知道他的美高梅是谁,但不是“破坏”女同性恋夫妇的“核心家庭”。

这对夫妇获得了一项联合居住令,让父母对母亲的伴侣C负责。

布莱克法官夫人观察到,法院继续与“新领土”进行斗争,但表示这是“家庭法领域,其中不可能进行普遍指导”。

经过一些法律修订后,本文于2012年3月16日重新启动。




    • 娱乐排行